Explicaremos la situación de la inscripción de la candidatura de Pedro Spadaro por el movimiento "Contigo Callao" a la alcaldía provincial. De respetarse al pie de la letra las normas electorales, debería confirmarse la IMPROCEDENCIA de esta postulación.


El 9/04 "Contigo Callao" presentó su solicitud para inscribir sus listas a través del portal institucional del Jurado Nacional de Elecciones . Es muy importante entender que esa es la única vía de inscripción, tal como lo indica la Resolución Nº 0943 en su Art. 27º numeral 27.1



El 10/06 a través de su resolución 039-2022, el Jurado Electoral Especial (JEE) Callao declaró INADMISIBLE la inscripción de Spadaro y sus candidatos a regidores, otorgando el plazo de DOS DÍAS CALENDARIO para subsanar 10 puntos de observaciones.

Enlace de la resolución: bit.ly/3tKSOwy


De forma algo curiosa, el JEE Callao indica que, excedido el plazo otorgado no se recibió documentación ni física ni virtual para poder subsanar las observaciones a la inscripción de la lista. 
Enlace de la resolución: bit.ly/3N0myMD
El mismo día y a través de la Resolución Nº063-2022, el JEE Callao declara IMPROCEDENTE la inscripción de la lista de candidatos de "Contigo Callao" a la Municipalidad Provincial del Callao por haberse vencido el plazo para subsanar observaciones.
Enlace de la resolución: bit.ly/3mYEmxa
El 14/06 presentan de forma FÍSICA a las 18:35 una nueva solicitud de inscripción de lista de candidatos. El JNE extendió el plazo hasta el 17/06 pero solo para aquellos que iniciaron su inscripción hasta el 14. Ellos empezaron el trámite de forma física, cuando debió se virtual.


Un día después, el 15/06, empiezan a subir al sistema la hoja de vida de cada candidato de "Contigo Callao" a la Municipalidad Provincial del Callao. Presentan nuevamente la inscripción también de forma presencial, pese a que el JNE lo exige virtual.

Enlace del documento: bit.ly/3N1gZgZ
El 16/06 presentan un escrito que es realmente una SOLICITUD DE RECONSIDERACIÓN, donde señalan que "están en coordinación con la secretaria jurisdiccional del JEE Callao para subsanar" algo PROHIBIDO.

Enlace del documento: bit.ly/3OnQfrU
Una hora después, presentan un nuevo recurso pero de APELACIÓN, seguramente conociendo un poco tarde que ya no se utilizan recursos de reconsideración en materia electoral.

Enlace del documento: bit.ly/3MWlVDD
El mismo día les responden con el comunicado del JNE resaltando en negritas que la extensión es para AQUELLAS ORGANIZACIONES POLÍTICAS QUE INICIARON EL TRÁMITE DE INGRESO DE INFORMACIÓN EN EL SISTEMA DECLARA HASTA EL DÍA 14/06/22, algo que no cumpliría el caso de Spadaro.


El mismo 16/06 (ayer) el JEE responde confirmando la IMPROCEDENCIA de la inscripción de "Contigo Callao" y otorgando el plazo de 1 DÍA CALENDARIO para apelar la improcedencia.

Enlace de la resolución: bit.ly/3QuelD9
¿Qué podría pasar? Una continuidad de apelaciones y elevaciones al JNE que deberían concluir, bajo el punto de vista procedimental, en confirmar la IMPROCEDENCIA y así el impedimento de Pedro Spadaro para postular a la alcaldía del Callao en este proceso electoral.

 

Se acercan las elecciones, mi época favorita del año sin lugar a dudas, porque el análisis respecto a las dinámicas de los candidatos y las preferencias de la ciudadanía son elementos por completo interesantes que acaparan mi atención.

El panorama electoral en el Callao suele ser bastante desolador conforme pasan los procesos electorales y el comentario no va ligado a preferencias personales ni mucho menos, más si a la complicación que trae a nuestra provincia constitucional, la existencia de los movimientos regionales, que son organizaciones políticas bastante precarias y cuya legislación actual no es la más adecuada. Quizá una de las explicaciones sobre esto último mencionado sea el centralismo, ya que en Lima Metropolitana, solo pueden presentarse a los procesos electorales Partidos Políticos de carácter nacional, tipo de organizaciones políticas a las que van dirigidas todas las ideas de reforma que si, son por completo importantes pero no abarcan el problema de la política subnacional en nuestro país, la misma que está ampliamente dominada por los movimientos regionales desde hace casi dos décadas, tal como sucede en nuestra Provincia Constitucional del Callao.

En 2018 ocurrió algo histórico y fue el triunfo electoral de un movimiento regional distinto a Chim Pum Callao, agrupación que había gobernado - al menos la Municipalidad Provincial del Callao - de forma ininterrumpida desde 1996 hasta 2018; pero hoy podemos tener muy en claro que la gestión de Por Ti Callao en su gran mayoría, ha sido deficiente y decepcionante, para quienes confiaron en una alternativa distinta que con el paso de los años, nos demostró que carecía de planificación, proyectos y esa tan repetida intención de recuperar la identidad del Callao.

Es innegable que no se le puede impedir la participación política a aquellos ciudadanos que en algún momento hayan confiado en alternativas políticas como la que lideró Alexander Kouri, quienes quizá no previeron lo que sucedería después con todas las sentencias e investigaciones que pesaron sobretodo encima de los líderes y más importantes cuadros de Chim Pum Callao. El problema, al menos a título personal, surge cuando en la actualidad, decides adherirte a opciones políticas pese a las pruebas y evidencias existentes, haciendo una clara referencia al movimiento regional en proceso de inscripción llamado Somos Callao, cuyo cuadro visible y con mayores opciones de obtener la victoria es justamente Alex Kouri, quien cumplió condena hasta hace no mucho tiempo por el delito de colusión en el caso del tristemente célebre peaje de la Av. Faucett.

Esta situación se repite con varios de los movimientos regionales y partidos políticos con presencia ‘activa’ en nuestra ciudad, aspectos que son de vital importancia considerar al momento de emitir nuestro voto, el mismo que además de ser informado debe tener una importante cuota de memoria histórica. Además, es importante comprender que la falta de interés de la ciudadanía chalaca por su clase política, facilita el surgimiento de escenarios en los que cualquier autoridad gubernamental, sea local o del Poder Ejecutivo, imponga obras que atentan contra el desarrollo de la ciudad y no exista una masa crítica mayoritaria que tenga la capacidad de articularse y eventualmente oponerse; esto empeora en nuestra ciudad sobretodo por la falta de prensa local competente, que analice, investigue y no solo se dedique a vender anuncios publicitarios.

En la medida que continuemos vislumbrando a los candidatos y candidatas que participarán de estas Elecciones Regionales y Municipales en la Provincia Constitucional del Callao, a través de este portal serán publicados los análisis necesarios que puedan permitirle a la ciudadanía que nos lee, conocer mucho más a profundidad sobre quienes buscan dirigir los destinos de nuestra ciudad.


Empezó el último año de las gestiones municipales del período 2019-2022, las mismas que fueron elegidas por la ciudadanía en el proceso electoral de octubre de 2018 que, entre los aspectos más destacados, marcó el fin del predominio del Movimiento Chim Pum Callao en la ciudad, donde gobernó por citar un solo ejemplo, la Municipalidad Provincial en seis períodos consecutivos desde 1996 hasta 2018.

En estos recuentos, realizaremos inicialmente un repaso sobre los cuestionamientos que han llegado a la Municipalidad de Ventanilla, dirigida por su alcalde Pedro Carmelo Spadaro Philips, 'un ventanillense de pura cepa' que luego de nacer en San Isidro e intentar postular como regidor de La Perla en 2022, apareció en Ventanilla para postular en dos oportunidades a la alcaldía por los movimientos Mar Callao y Mi Callao en 2006 y 2010, siendo posteriormente elegido como Congresista por el Callao por el partido Fuerza 2011 (hoy Fuerza Popular)

Llegó al cargo que ocupa actualmente a través del movimiento del exalcalde de Ventanilla (2007-2018) Omar Marcos, cuyo nombre es Fuerza Chalaca y hoy busca cambiar de nombre a Más Callao. Spadaro no formó parte de la mencionada organización política oficialmente, ya que había fundado años atrás el movimiento Yo Soy Callao, que ahora lleva por nombre Contigo Callao.

El ciber robo que no fue

La denuncia hecha por Spadaro

En marzo de 2020, Pedro Spadaro anunció ante los medios de comunicación que, los sistemas de la Municipalidad de Ventanilla habían sido vulnerados por hackers cibernéticos, que habían robado 3,8 millones de soles a través de la realización de numerosas transferencias bancarias a terceras personas. Posteriormente y cuando la noticia dejó de aparecer en los medios de comunicación, la Contraloría General de la República, como parte del primer mega operativo de control regional realizado en la Provincia Constitucional del Callao en noviembre de 2020, llegó a diversas conclusiones, entre las cuales principalmente, aseguraron que el robo hecho a las cuentas ediles del municipio ventanillense, nunca se hizo bajo la modalidad que afirmó el alcalde Spadaro.

La respuesta de Contraloría

Según lo afirmado, el informe concluyó que
(...) el presunto fraude informático argumentado por las gerencias Municipal y de Planificación Local y Presupuesto carece de sustento técnico y documental, al haberse identificado la falta de supervisión y monitoreo de los funcionarios de la comuna quienes tenían el control de las certificaciones y custodia de las cuentas bancarias, por lo que se trata de un tema interno de la municipalidad, no evidenciándose hechos que validen el posible ataque cibernético, programa informático no autorizado y/o maligno, virus informático, hacker informático o violación de códigos fuentes y base de datos durante el mes de mayo de 2020 y en adelante.

Recomendaciones

El informe recomienda al Procurador Público de la Municipalidad distrital de Ventanilla dar inicio a las acciones legales, civiles y penales contra los funcionarios y servidores públicos comprendidos en los hechos con evidencias de irregularidad. Además se recomienda al alcalde de Ventanilla disponer el inicio de acciones administrativas para el deslinde de las responsabilidades que correspondan.

Detenciones en el marco de la investigación
En el marco de la investigación mencionada párrafos arriba, se dispuso días atrás la detención preliminar del presunto cabecilla de la organización, Miguel Angel Salinas Cámac, y de los que serían sus integrantes Eliot Lara Rullier, Carlos Paredes Loayza, José Ramos Huamán, Guillermo Biondi Thorndike, Runzhi Liu, José Domínguez de la Cruz, Christian Cabanillas Sánchez, Julio Gutiérrez Silva, Luis Manyari Trujillo, Franco Gurbillon Arteaga.


Neutralidad - Campaña de César Pérez 2020

Otro caso que se le cuestionó directamente al alcalde Pedro Spadaro fue la eventual violación al principio de neutralidad en época de elecciones, cuando su primer regidor en Ventanilla, ex asesor en el Congreso y mano derecha desde hace varios años, César Pérez, postuló al Congreso de la República en 2020.

El siempre pintoresco Manuel Caballero, quien funge de opositor o de oficialista según sea el caso, exigió la vacancia para Spadaro, por las frases vertidas por este en eventos públicos del movimiento Yo soy Callao (ahora Contigo Callao), en los que decía:

 


José Rocha Arista es nuevamente el Jefe de la Oficina de Imagen Institucional y Protocolo del Gobierno Regional del Callao. ¿Sabías que él fue quien exigió que dejaran de transmitirse las marchas contra el régimen de Manuel Merino?

Cuando Manuel Merino asume la presidencia del Congreso en 2020, designa al entonces periodista de Exitosa, José Rocha, como Jefe de la Oficina de Comunicaciones del Congreso de la República; esta dependencia está a cargo de las transmisiones del Canal del Congreso, por ejemplo.


Cuando Martín Vizcarra es vacado y asume Manuel Merino, Rocha se encontraba a cargo de las comunicaciones del recién juramentado Presidente de la República y, durante las masivas marchas en contra del régimen, José Rocha Arista jugó un rol importante.

El 22 de enero de 2021, José Rocha Arista fue designado como Jefe de la Oficina de Imagen Institucional y Protocolo del Gobierno Regional del Callao, liderado por Dante Mandriotti. ¿Cómo es que llegó? Quizá por José Sosa, otrora candidato a la alcaldía del Callao por Acción Popular


Posterior a ello y de forma algo sorpresiva, Rocha es designado el 25 de octubre del presente año como Jefe de Relaciones Públicas y Protocolo del Ministerio de Defensa, entonces comandado por Walter Ayala.

Sin embargo, luego de los cambios ya conocidos y el nombramiento de Juan Carrasco Millones en ese cargo, José Rocha renuncia el 10 de noviembre, siendo aceptada esta 5 días después.


Tan solo pasados dos días, el Gobernador Regional del Callao, Dante Mandriotti, firma la Resolución Ejecutiva Regional N° 280, que designa como Jefe de la oficina de Imagen Institucional y Protocolo a José Rocha; una persona con bastante suerte, sin duda.

Por si no recordabas de otra parte a José Rocha, casi una década atrás era conductor del programa "Habla el Pueblo" de RBC, al que muchas personas llamaban para hacer bromas de mal gusto a los presentadores; ni pidiendo el número de DNI se salvaban.



 


Somos Perú ha 'renovado' sus cuadros y actualmente tiene como responsable político a Carlos Cox, actual alcalde de Carmen de la Legua - Reynoso, quien llegó al poder a través del Movimiento Por Ti Callao.Postularía a la Alcaldía Provincial del Callao en las elecciones 2022.


Cox fue regidor de Carmen de la Legua - Reynoso en dos períodos no consecutivos. En 1996-1998 por la Lista #7 y en el período 2011-2014 por el extinto Movimiento Regional ADUANEC, habiendo sido un férreo opositor a la gestión de Daniel Lecca, alcalde en aquel período.


Lo acompañan Eugenio Córdova, quien ha sido regidor de Bellavista (2007-2010) y Consejero Regional (2011-2014), en ambas oportunidades por Chim Pum Callao y acompañando a Juan Sotomayor y Félix Moreno respectivamente. Fue candidato a la alcaldía de Bellavista (2014) quedando segundo.


En Bellavista comienza a hacer su aparición Luis 'Lucho' Llenque, quien fue candidato en 2018 por la Organización Local Distrital "Todos por Bellavista" quedando en sexto lugar y obteniendo el 5.258% de votos válidos. Llenque ha sido un activo proveedor de la Marina de Guerra.


Por La Perla, el actual regidor distrital Carlos Huaringa buscará ser el candidato del partido del corazón. Huaringa fue elegido por el Movimiento Por Ti Callao y anteriormente en 2010, postuló sin éxito al mismo cargo por el Movimiento Mi Callao.


Luis Landauro, es un empresario del rubro gastronómico del distrito de Ventanilla y es mas conocido como "Luchito del Barrio". Curiosamente, estuvo afiliado anteriormente al Partido Alianza para el Progreso de César Acuña, cuya afiliación duró tan solo 3 meses.


Luis Landauro, es un empresario del rubro gastronómico del distrito de Ventanilla y es mas conocido como "Luchito del Barrio". Curiosamente, estuvo afiliado anteriormente al Partido Alianza para el Progreso de César Acuña, cuya afiliación duró tan solo 3 meses.


Ante la poca diversidad de cuadros existentes en el Callao, sorprende que de los 8 candidatos al Congreso en las elecciones 2020 y 2021 por Somos Perú, varios actualmente integren otras organizaciones. Fiel reflejo de la fragilidad en el sistema de partidos en la ciudad.


 


Alianza para el Progreso también se encuentra 'reforzando' sus filas y tiene como encargado político en el Callao a Iván Rivadeneyra, exalcalde de Bellavista por Chim Pum Callao (2011-2018) y excandidato a Gobernador Regional por Fuerza Chalaca de Omar Marcos.

Se vocea como candidato a Gobernador Regional a Rogelio Canches, excongresista nacionalista y ex presidente regional por Perú Posible. También trabajó como Coordinador Parlamentario en la gestión de Félix Moreno en la Región Callao y en la Municipalidad de Ventanilla de Spadaro.


En Mi Perú postularía Irvin Chavez, quien fue candidato de Fuerza Chalaca en las elecciones 2018 y que ya fue regidor de esa circunscripción en el período 2015-2018. Anteriormente fue militante del movimiento ahora llamado Contigo Callao, de Pedro Spadaro.


En Carmen de la Legua postularía nuevamente Daniel Lecca, quien fue alcalde en el período 2011-2014 y que es investigado por el delito de peculado, por presuntamente apropiarse de 8 millones de soles del municipio carmelino.

                              

Por Ventanilla aparece Silvio Farfán, excandidato a esa alcaldía en 2014 por Aduanec y en 2006 por el APRA. Fue elegido regidor en la misma circunscripción para el período 2003-2006, también por el extinto Partido Aprista Peruano.

En La Perla aparece Daniel Medina, excandidato a regidor por la misma agrupación en 2014 y exmilitante del PPC. Rivadeneyra, por su parte, tentaría el retorno a Bellavista, donde fue denunciado entre varios temas por no pagar a sus trabajadores.

En los últimos 6 años, el partido de Acuña en Callao ha tenido diversos 'responsables políticos': Reynaldo Encalada, Patty Chirinos, Daniel Lecca, Janet Sánchez y ahora Rivadeneyra. Son tan diversos los cuadros políticos que no suele estar claro lo que busca APP en la ciudad.




Otro movimiento que busca participar es Fuerza Chalaca, recientemente 'rebautizado' como MÁS CALLAO (el cambio aún no se actualiza en el ROP) que sigue siendo liderado por Omar Marcos, exalcalde de Ventanilla por Chim Pum Callao (2007-2018) y que entre otras perlas, tiene una investigación por enriquecimiento ilícito, al tener un presunto desbalance patrimonial de 663 mil soles. Fue candidato a Ventanilla por Somos Perú en 2002, militante del PPC (2005-2006) y postuló sin éxito en 2018 a la alcaldía del Callao por Fuerza Chalaca.


Entre sus 'jales' están el ex Congresista Paúl García (el amigo de Carlos Valdivia de Vamos Perú), Ciro Castillo (ex candidato a la región y al Congreso por varios partidos), Lucho Becerra (ex candidato a Ventanilla) y mantienen como militantes a quienes fundaron Fuerza Chalaca.



Cada ciudadano es libre de participar en política con la agrupación que desee, pero resulta curioso cómo hoy, otrora férreos opositores a lo que 'fue' Chim Pum Callao, hayan recalado en FUERZA CHALACA, movimiento liderado por OMAR MARCOS.


PAUL GARCÍA


Paul García, excongresista por Acción Popular, agrupación por la que anteriormente postuló a los cargos de Consejero Regional (2014) y Alcalde Provincial (2018). García renunció al partido de Manuel Merino en junio del presente año.


LUCHO BECERRA


Luis 'Lucho' Becerra, excandidato a la alcaldía de Ventanilla por el Movimiento Por Ti Callao. También ha postulado a diversos cargos en los últimos 14 años, a través de 5 organizaciones políticas distintas; inclusive militó hace poco en Victoria Nacional de George Forsyth.


Edith Quezada

Edith Quezada Mena, excandidata al Congreso y alcaldía de Carmen de la Legua - Reynoso por el PPC. Actualmente es una recurrente proveedora del Gobierno Regional del Callao.

Manuel Neciosup


Manuel Neciosup, actual regidor provincial del Callao, fue un muy activo militante de Acción Popular durante varios años y cuyo hermano también fue candidato al Congreso por el partido de la lampa. Según reportaje de Panorama, estaría implicado en el caso Rich Port II.


Nuevamente entra a tallar la fragilidad del sistema de partidos, pero también de los discursos. Estos parecen ser solo coyunturales, según la elección y la 'camiseta' que se usa en determinado momento. ¿Dime quién es el líder de tu organización política y te diré quién eres?





A pesar de que pueden ser denunciados por no presentar su informe anual de gestión, 80% de los congresistas salientes no informaron sobre sus funciones.



Por: Manuel Navarro Canales


Durante los últimos años, en el Congreso se ha instaurado una mala práctica que ha sido aprovechada por más de un parlamentario para no transparentar e informar sobre el desarrollo de sus funciones. Si bien, muchos de ellos publican algunas de sus actividades en redes sociales, la transparencia no debe quedar, ya que SEGÚN EL ARTÍCULO 9 DEL NUEVO REGLAMENTO DE ÉTICA PARLAMENTARIA, los Congresistas ESTÁN OBLIGADOS a presentar un informe anual de gestión parlamentaria, el cual no ha sido entregado por muchos de ellos durante los últimos años, a pesar de que pueden ser denunciados por omitirlo.


El caso más alarmante es del periodo saliente (Congreso complementario 2020-2021), donde solo 26 de los 130 parlamentarios cumplieron con la norma y rindieron cuentas, según detalla la información publicada en el portal del Congreso. Lamentablemente, al terminar sus funciones, los mismos ya no podrán ser denunciados en la Comisión de Ética; es decir, los parlamentarios cobraron cada mes S/ 15, 600, más otros pagos adicionales, pero nunca dieron un informe detallado sobre las labores que realizaron en el marco del cumplimiento de sus funciones, algo inaudito, que en cualquier trabajo se transformaría en una sanción o eventual despido.





Pero, ¿qué dice la norma sobre la omisión del informe anual de gestión parlamentaria

El antiguo Reglamento de la Comisión de Ética Parlamentaria - que se ha usado hasta hace menos de dos meses - estipulaba en su artículo 11 que los congresistas debían presentar el Informe Anual de Gestión después de quince días hábiles del término del periodo anual de sesiones al Consejo Directivo. Posterior a ese plazo, tenían unos días más para presentarlo si no lo hacían, para luego publicarlo en el portal del Congreso.

Lo curioso de este artículo, es que posterior a las prórrogas, se leía en el Consejo Directivo quienes no habían enviado los mencionados informes, para luego formar un grupo de parlamentarios que formulaba una denuncia en la Comisión de Ética. Dicha norma hasta la fecha, no ha tenido cumplimiento en el Poder Legislativo, según consta en las agendas informativas del Consejo Directivo.

Debido a que los parlamentarios omitieron sus informes de gestión y que el Consejo Directivo jamás cumpliera una de sus funciones, la Comisión de Ética aprobó un nuevo Reglamento de Ética Parlamentario, a fin de que no deban ocurrir tantos procedimientos previos para que los parlamentarios puedan ser denunciados.

La norma que ahora se ha trasladado al artículo 9 del Reglamento de la Comisión de Ética Parlamentaria, detalla que luego de los 15 días hábiles que tienen para presentar su informe, la Comisión de Ética solicitará al Consejo Directivo la relación de congresistas que no hayan presentado su rendimiento de cuentas y formulará de oficio una denuncia.

RENDIR CUENTAS, LA TAREA QUE MUY POCOS POLÍTICOS REALIZAN

En virtud del principio de transparencia, el parlamentario está obligado a informar o proporcionar a los ciudadanos aquella información relacionada con su labor parlamentaria que sea considerada información pública o de interés público.

Uno de los principales errores de la comunicación de gobierno, o en este caso podríamos llamarla legislativa, es no rendir cuentas a la población de todas las funciones que han realizado. No solo basta con una publicación en facebook y/o twitter para evidenciar el trabajo, ya que los políticos están obligados a informar las respectivas funciones que han realizado de una manera clara y sencilla a toda la población que representan.

Durante los últimos años, la rendición de cuentas de los parlamentarios se ha transformado en simples publicaciones de redes sociales; muchos de ellos olvidan que también deben hacerlo anualmente mediante un documento que es publicado en el portal del Congreso, donde detalla cada una de sus funciones realizadas y lleva por nombre Informe Anual de Gestión.

CINCO AÑOS SIN INFORMES DE TRABAJO

Analizando el último quinquenio de nuestros ‘padres de la patria’, encontramos que en el año 2017, 119 congresistas presentaron su informe de gestión, un número alto que luego fue disminuyendo año tras año. Por ejemplo, en 2018 pasó a 102, para posteriormente en 2019 llegar a 84; en ninguno de esos casos hubo una denuncia en la Comisión de Ética, ni se mencionó en el Consejo Directivo según las actas publicadas en el portal web del parlamento.

En 2021 pasa algo inaudito y nunca antes visto en el Congreso. Más de 100 parlamentarios de todas las bancadas omitieron la presentación de su informe y por ende, no rindieron cuentas a todo el país; el caso es alarmante, ya que no había ocurrido eso antes. Cabe precisar que esto podría ‘explicarse’ por la falta de experiencia parlamentaria o por tener los congresistas, personal poco calificado en cada uno de sus despachos.



IZQUIERDA, CENTRO Y DERECHA UNIDAS EN UN SOLO OBJETIVO: NO RENDIR CUENTAS

Entre algunos parlamentarios que omitieron rendir cuentas a la ciudadanía se encuentran nada menos que congresistas que, pese a tener teniendo varios años en el parlamento, no le dan importancia a este asunto por el cual pudieron ser denunciados. Este es el caso de los excongresistas Víctor Andrés García Belaúnde (Acción Popular), Luciana León, Mauricio Mulder, Javier Velásquez Quesquén (APRA), Luz Salgado (Fuerza Popular) entre otros.

Pasando a otro grupo que también es importante mencionar, se encuentran los congresistas que son contratados como asesores en comisiones, despachos y bancadas, alegando que debido a su vasta experiencia están calificados para asesorar; pero, muchos de ellos no han presentado sus informes mientras estuvieron en el Parlamento. Los casos más resaltantes son los de los excongresistas Karina Beteta, Luis Galarreta, Rosa Bartra, Diethell Columbus (Fuerza Popular), Omar Chehade (Alianza para el Progreso), Ricardo Burga (Acción Popular) entre otros.

La izquierda no se queda atrás y podemos encontrar entre los parlamentarios de este informe a: Richard Arce, Marisa Glave, Edgar Ochoa, Alberto Quintanilla, Indira Huilca y Horacio Zeballos (Nuevo Perú). Los congresistas de izquierda que durante su periodo exigieron sanciones para congresistas y otras autoridades, olvidaron algo tan elemental como presentar informes anuales de gestión. Salvo la excongresista Huilca, quien solo no presentó en el 2018 y Quintanilla que solo lo hizo en el 2017, los demás no lo hicieron.

PERIODO COMPLEMENTARIO, QUE NO COMPLETÓ NI SUS INFORMES

El Congreso 2020 - 2021 fue el que llegó luego de la disolución del Congreso por parte del expresidente Martín Vizcarra y que posteriormente, como muchos recordarán, lo vacó por incapacidad moral e inhabilitó para ejercer cargos públicos, un efecto bumerán que ningún guionista de renombre hubiera imaginado.

Hay otro punto por el cual deberá ser recordado ese periodo y tomado como ejemplo para que no vuelve a ocurrir y es que, más de 100 congresistas no presentaron su informe de gestión, algo prácticamente obligatorio que deben hacer todos los parlamentarios.

Veamos caso por caso. Los grupos parlamentarios que presentaron una mayor cantidad de informes por porcentaje fue el FREPAP y Nueva Constitución, cada uno con 33.3%, luego vienen los que se encuentran en rojo que son Fuerza Popular con 0%, siendo la única bancada que no presentó ningún informe.

Otros que se olvidaron o que omitieron entregar dicho informe fueron el Partido Morado, en donde solo Alberto De Belaúnde lo presentó, así como UPP, Podemos, Somos Perú, Acción Popular y APP, que no llegaron ni al tercio de sus miembros. Sobre estos casos en particular, podría alegarse la poca o nula experiencia de la mayoría de parlamentarios y el alarmante desconocimiento por parte de asesores y equipos técnicos, que justamente deben dar soporte a los congresistas.



RESPUESTAS A LA CIUDADANÍA

Si hay algo que jamás se puede discutir, es que nuestros políticos deben rendir cuentas a sus votantes, ya que básicamente trabajan para ellos y esto no ha ocurrido durante los últimos años, lo cual constituye a una falta ética por parte de ellos.

Es curioso que como señalan algunos, los fiscalizadores no tienen quien los fiscalice, lo cual no debería ser así. Espero que en algún momento podamos dejar de vernos en la necesidad de usar la ya popular frase: “otorongo no come otorongo”.


 


Algunos aportes a las propuestas de la Comisión de Alto Nivel para la Reforma Política

por Javier Ormeño Incio


Probablemente todo el que esté leyendo el artículo recuerde haber ido a votar y además de marcar el símbolo de su preferencia, escribir el número de los candidatos que desea ver en el Parlamento; a esto lo conocemos como el voto preferencial, que le permite a cada ciudadano escoger a determinado candidato o candidata de su agrado, para que indistintamente del número asignado en la lista de su organización política, pueda llegar al parlamento por ‘méritos’ propios.

Desde hace varios años, no necesariamente el candidato con mayor votación preferencial ingresa al Parlamento, ya que para que un ciudadano pueda ocupar un escaño, requiere de otros factores que predominan en el sistema electoral.

Lo que conocemos como “valla electoral” pero que realmente lleva por nombre umbral de representación, busca que las agrupaciones que en conjunto obtengan determinado porcentaje de votación, sean aquellas que pueden obtener representantes en el Parlamento. El objetivo de ello es evitar la atomización en el Congreso, facilitando los consensos a través de la conformación de bancadas, las mismas que deben contar como mínimo con 5 integrantes. Así no se tendría a montones de Congresistas que arriban sin grupo parlamentario.

Sin embargo, existe otra posibilidad de llegar al Parlamento, tal como ha sucedido con el Partido Morado que actualmente solo tiene a 3 representantes, lo que en cierta medida contradice la naturaleza de la norma, ya que al no ser 5, se vieron imposibilitados de conformar una bancada al interior del Congreso nacional.

Sin embargo, la naturaleza del Parlamento es la de hablar y pactar, por lo que al existir diversas agrupaciones pero de tendencias similares, sería fácil el poder hallar un punto de encuentro para la conformación de grupos parlamentarios, inclusive más grandes y sólidos, ya que ningún Congresista podría si quiera presentar un Proyecto de Ley si no cuenta con la firma de otros colegas.

Ninguna norma es perfecta pero la eliminación del voto preferencial permitiría que las agrupaciones políticas elijan de manera adecuada y de forma interna el orden de los candidatos en la lista del parlamento que presente la organización; podrían así verse reforzados los procesos de democracia interna en las organizaciones políticas.

Sin embargo, la eliminación del voto preferencial no necesariamente solucionará el problema de representación ni elegirá a mejores representantes ante el parlamento, ya que podrían facilitar al interior de las mismas organizaciones políticas, el surgimiento de grupos dedicados a la comercialización de la mejor ubicación en la lista que presentará la agrupación política para las elecciones parlamentarias.

Por otro lado, una de las propuestas de la Comisión liderada por Fernando Tuesta hace unos años, era que la elección de los parlamentarios se lleve a cabo en la segunda vuelta, lo que busca que los ciudadanos se enfoquen de manera personalizada y mucho más atenta en la elección de sus representantes, puesto que esta votación no estará influenciada por los candidatos a la presidencia y permitirá que los partidos políticos difundan sus propuestas sin necesidad de esperar un resultado positivo a través del denominado arrastre.

Sin embargo, que la votación al parlamento se realice en segunda vuelta podría permitir que las agrupaciones por las que postulan los candidatos que llegaron a esta instancia, se vean mayormente beneficiadas por el denominado voto de arrastre, ya que contarán con un mayor posicionamiento mediático. Recalco nuevamente que ninguna norma es perfecta, en cada caso se debe ponderar tanto aspectos positivos como negativos.


Para concluir, probablemente para equiparar un poco más la cancha, me atrevo a plantear algunas alternativas:

1) Si se mantiene el voto preferencial, debería cambiarse el sistema de conversión de votos a escaños, que permita ingresar a los más votados en cada circunscripción, independientemente de la cantidad de votos totales de la agrupación por la cual postulan. Esto por un lado, premiaría las convicciones de la militancia, evitando que los cuadros políticos calculen con qué agrupación podrían tener opciones de ingresar al Parlamento. Por otro lado, si la agrupación no obtiene el porcentaje mínimo de votos requeridos, perderá de todas formas su inscripción ante el Registro de Organizaciones Políticas del Jurado Nacional de Elecciones.

2) Asimismo, sería interesante que se elimine el voto preferencial, haciendo que las listas al Parlamento sean cerradas, ya que así solo obtendrían representantes las agrupaciones que superen el umbral de representación e ingresarían aquellos militantes que correspondan según su ubicación en la lista de la organización política; algo similar a como se hace con los consejos municipales y los regidores.

Más allá de que las reglas actuales tienen determinados objetivos, ¿para qué mantener el sistema de votación preferencial en las elecciones para el Congreso de la República si los candidatos más votados no son los que ingresan al Parlamento?

por Javier Ormeño Incio

Los debates en el Congreso de la República desde hace bastantes años vienen siendo poco trascendentes, no por los temas que ahí se discuten que siempre son de gran importancia, sino por los aportes y argumentos que surgen en las sesiones del Pleno de los diversos Congresistas. El Pleno del Congreso es la última instancia de debate de la institución parlamentaria y debería ser una consolidación de las posturas debidamente sustentadas de las diversas bancadas en relación a lo que buscan aprobar o no.

La última sesión plenaria en la que el (aún) Ministro de Trabajo, Iber Maraví, respondió al pliego interpelatorio trajo posteriormente la intervención de los parlamentarios que, durante mas de 8 horas nos permitieron obtener una colección incalculable de memes y tendencias en twitter que nos alejaron en gran medida de los cuestionamientos que pesan sobre el titular del MTPE, bastante allegado al Presidente Castillo.

Esto no está sucediendo solamente hoy, sino desde hace ya varios años con la explosión de las redes sociales y la necesidad por supuesto, de que la ciudadanía conozca a través de aquellos canales lo que hacen sus representantes en el Congreso de la República. Lamentablemente eso le ha hecho entender a muchos Congresistas que deben intervenir en absolutamente todos los Plenos para compartir un video en sus redes sociales, lo que además de alargar las sesiones cada semana, no permite aportar absolutamente nada a las discusiones; pocas veces se habla de modificaciones sustanciales a los dictámenes en debate y si estas se hacen, son muy breves y no traen mayor discusión por parte de los ocupantes quinquenales de las 130 curules del hemiciclo principal del Palacio Legislativo.

Parece más importante actualmente colgar un video con el ‘mensaje vendedor’, que aportar considerablemente a las discusiones, hecho que nos trae además montones de anécdotas ‘divertidas’, un incremento en el desprestigio de una institución que es muy importante y de por sí ya cuenta con niveles de aprobación muy bajos y debates de contenido esteril.

La política del viral, término que utilizo para referirme a la acción de intervenir únicamente con el objetivo de generar un mensaje de “impacto” en medios, se acerca como una práctica próxima a consolidar su institucionalización, a disminuir la calidad de las discusiones ya venidas a menos hace mucho tiempo y a traernos contenido digital en exceso que no parece ser lo que la ciudadanía está esperando de sus autoridades, sobretodo en situaciones donde la polarización es por completo evidente y nos deja al borde de una nueva crisis cada 12 horas. 

Esa política del viral a la que hago referencia puede ser efectiva para obtener un impacto que será momentáneo y acabará cuando la noticia pase y llegue otra, pero no necesariamente será el mecanismo que traerá los aportes que beneficien debidamente a nuestro país.

Luego de muchos años, una agrupación contraria a Chim Pum Callao logra ocupar los principales cargos en la Provincia Constitucional del Callao, representando una alternativa distinta y de cambio para quienes confiaron en el Movimiento Por Ti Callao, pudiendo llevar al poder a Dante Mandriotti para el Gobierno Regional y a Pedro López en la Alcaldía Provincial.

El proceso electoral tuvo un final accidentado por la orden de detención a Mandriotti por presuntamente pertenecer a la banda criminal ‘Los Malditos de Angamos’ y con un Omar Marcos de Fuerza Chalaca, desconociendo en su cuenta de Facebook los resultados tras el tradicional flash electoral de las 4 de la tarde.

Desde que asumieron funciones en el Gobierno Regional, tanto el Gobernador Dante Mandriotti como el Vice Gobernador Constantino Galarza se han visto inmersos en cuestionamientos; este último aseguró en diversas ocasiones que venía siendo marginado de la gestión, ya que ni siquiera contaba con una oficina asignada para el desarrollo de sus funciones.

Mandriotti ha sido cuestionado por la presencia, aparentemente, permanente de Oscar Medellius, conocido asesor de la época fujimontesinista y por cuestionados personajes provenientes de diversos sectores, cuando menos, cuestionables y de quienes hablaremos en otra oportunidad con mayor detalle.

Asimismo, el popular ‘Kiko’ viene siendo investigado por presuntamente integrar la organización criminal denominada ‘Los Malditos de Angamos’, quienes se dedican a las extorsiones y al cobro de cupos; por este caso Mandriotti ya había sido requerido por la Fiscalía anteriormente. Mandriotti se ha defendido asegurando que no forma parte de la banda y que no gestionó favor alguno para sus integrantes, sin embargo, audios y tesis elaboradas en distintos medios periodísticos y de investigación dan luces de lo contrario.

El Vicegobernador Regional Constantino Galarza no se ha quedado atrás y el 10 de marzo del presente año se pudo ver en el programa Panorama unas presuntas grabaciones al señor, donde planearía toda una estrategia criminal para asesinar a Dante Mandriotti: guión perfecto para una serie de Netflix.

Galarza se defendió inicialmente indicando que todo lo indicado en las grabaciones difundidas fueron expresiones vertidas en un momento de cólera y que no había planificado nada. Posteriormente, aseguró que las grabaciones fueron auditadas y que éstas habrían sufrido de alteraciones para sacar todo de contexto, dañando gravemente su imagen y trayectoria.

Ambas autoridades deberán demostrar su inocencia en las instancias correspondientes, pero el daño y la inestabilidad que generan todos estos escándalos es de grandes proporciones, complicando mucho cualquier tipo de acercamiento de ciudadanos que quisieran trabajar con el Gobierno Regional para la mejora conjunta de nuestra ciudad.

Inicialmente, comportamientos como los antes señalados perjudican la imagen de una institución que durante las últimas administraciones ya ha sido punto de diversos cuestionamientos e investigaciones y, de forma innegablemente complementaria, genera en la población un permanente sentir de desconfianza hacia sus autoridades.

De prolongarse esta situación, estaríamos nuevamente ante un repetido escenario de cuatro años de Gobierno Regional estancado y que solo avanza en función a acuerdos cuestionables que, como parece ser el caso, bordean con lo delictivo.

Además, una mala gestión con numerosos cuestionamientos que eventualmente lleguen a corroborarse, serían los argumentos perfectos para la conformación de un caldo de cultivo ideal que facilite el retorno de las antiguas autoridades o gente vinculada a ellas, bajo el argumento de que ellos son la única opción posible y que “con ellos el Callao estaba mejor”.

Estamos cerca al quinto mes de gestión y si bien es cierto no podemos esperar aún proyectos y obras de envergadura materializadas o planes de desarrollo, esperamos mayor apertura por parte de las autoridades, ya que es necesario que la población que los eligió tengan en claro quiénes los gobiernan.

Finalmente, queda en la población también hacerle presente a sus autoridades la oportunidad histórica que tienen en sus manos y en las de sus respectivos equipos de trabajo: hacer una gestión decente, limpia y exitosa, la misma que sin duda, será aplaudida y recordada por todos los vecinos y los llevará a trascender en la historia de nuestra querida ciudad; de lo contrario y de comprobarse los aún cuestionamientos, se estará ante una situación tan o más complicada que la vivida durante los últimos 23 años en el Callao.

La Oficina de Control Institucional (OCI) de la Municipalidad de La Perla remitió el informe de visita de Control N° 008-2017-OCI/1621-VC el 22 de Setiembre de 2017 a la entonces alcaldesa Patricia Chirinos, evidenciando problemas detectados en el Programa Vaso de Leche del distrito.

El primer problema detectado menciona el riesgo de mal uso de los recursos asignados al Programa Vaso de Leche de la Municipalidad de La Perla, debido a que los supuestos beneficiarios firmaron la planilla de distribución por adelantado.
El segundo problema evidencia el riesgo de contaminación de los insumos utilizados en el Programa, debido a las paupérrimas condiciones en las que son almacenados.

Esta síntesis del informe de la OCI se evidencia en dos casos.

PRIMER CASO

El primer caso detallado en el informe refiere a una visita realizada el 14 de setiembre de 2017, día en el que fueron atendidos por la señora Santos Prado de Sarmiento, secretaria del comité Administrativo del Vaso de Leche de La Perla y responsable de la preparación y distribución en el Comité Nº 56-Los Rubíes

Ella manifestó haber preparado 26 litros de ración, presentando una planilla de distribución de raciones que consta de 59 beneficiarios inscritos y se observa de forma extraña, que 19 titulares firmaron de forma adelantada su recepción del 14 al 17 de setiembre.

La recepción corresponde a 38 beneficiarios frecuentes desde hace 2 años, el restante nunca recibió su ración; asimismo, durante la visita realizada, Contraloría constató el recojo de la ración correspondiente a 8 beneficiarios por parte de 2 titulares, así como la entrega de ración a una persona no inscrita.

En el Comité Nº 29-Cristo Rey, presentaron un cuaderno de control de entrega de las raciones a 58 inscritos, de los cuales 19 no reciben raciones por motivos desconocidos y en este caso, al igual que en el otro comité, no se pudo apreciar el recojo, puesto que afirmaron que la hora programada es de 6:30 a 7:30, pero la Sub Gerencia indicó que su horario de atención es de 7:00 a 8:00.

En este caso, el informe concluye que:

No se garantiza un adecuado control en la entrega final de las raciones a los beneficiarios objetivos del programa, dado que en la planilla de entrega diaria aparecen firmas de haber recibido hasta el 17 de setiembre, estando a fecha 14 de setiembre de 2017.

SEGUNDO CASO

El segundo caso detallado en el informe, hace mención a los almacenes de los comités visitados, los mismos que no brindan condiciones de seguridad y salubridad necesarios.

En el comité N° 56-Los Rubíes, los insumos entregados por el municipio son almacenados en un espacio que no reúne las condiciones para almacenar alimentos perecibles y no perecibles.

La preparación se realiza, según el informe, dentro de una cochera junto a un vehículo estacionado y no tiene las condiciones establecidas en la norma respecto a la circulación de aire.

Situación similar fue la del Comité Nº 29-Cristo Rey, donde se evidenció que su almacén tampoco reúne las condiciones sanitarias para almacenar alimentos, no guarda las condiciones requeridas respecto a circulación de aire y se menciona que estos insumos estaban colocados en el pasillo de la vivienda con escasa iluminación.

El riesgo que detalla el informe es que la adecuada custodia y conservación de los insumos del Programa del Vaso de Leche no está garantizada de forma adecuada, estando expuestos a contaminación externa de sustancias tóxicas como monóxido de carbono, emitido por los vehículos, residuos orgánicos de roedores y mascotas domésticas como perros y aves.

RECOMENDACIÓN DEL INFORME

El informe de Contraloría le recomienda a la Municipalidad distrital de La Perla, valorar los riesgos comentados y disponer las acciones preventivas pertinentes, las cuales deben ser comunicadas en un plazo no mayor de 10 días hábiles, al Órgano de Control Institucional

El equipo de La Rana concretó una cita con la Jefa de la Oficina de Control Institucional, quien accedió inicialmente encantada a nuestra visita para realizar las preguntas pertinentes al respecto del tema en investigación.

Llegando a la cita pactada el 25 de abril, tal como se había acordado, se nos indicó que no tenían mayor autorización para informarnos al respecto.


EL DESTINO DE LA DOCUMENTACIÓN

El 13 de junio se difunde en la prensa la noticia de un extraño robo en el municipio que, según informe emitido por Contraloría General de la República, habría significado la sustracción de documentación sobretodo, de la Subgerencia del Programa de Vaso de Leche del distrito y otra información de relevancia.

¿QUIÉN ERA LA ENCARGADA DE LA MENCIONADA SUBGERENCIA?

La encargada de la Subgerencia del programa del Vaso de Leche y Comedor Municipal es Cersa Paola Camogliano Calderón, quien ocupó el cargo desde 2015.

Fue militante del Movimiento Chim Pum Callao en el período 2014-2017, postulando como Consejera regional Accesitaria en las Elecciones Regionales y Municipales de 2014 por esta organización.

Anteriormente, fue operadora política en la Municipalidad Provincial del Callao en 2010, durante la gestión de Félix Moreno, así como secretaria en el Gobierno Regional del Callao de 2011 a 2012, durante la gestión de Moreno.

Puedes revisar el informe de la OCI completo aquí:




Redacción La Rana

Como si se tratase de fútbol, los candidatos al Gobierno Regional del Callao, en muchos casos, han cambiado en más de una ocasión de tienda política; ya sea por eventuales cambios de afinidad o quizá como parte de su estrategia de campaña.


Lo cierto es que el sistema de partidos en nuestro país es aún bastante débil, permitiendo vulnerar con facilidad los procesos de democracia interna, dejando en claro que muchas de estas organizaciones políticas no cuentan con programas de gobierno concretos, permitiendo que sus cuadros políticos emigren hacia otras agrupaciones con total facilidad.

En este recuento se han considerado de forma detallada tanto el historial de candidatura como el historial de afiliación de los trece candidatos al Gobierno Regional del Callao.

Aquí el recuento completo y detallado.


Rogelio Canches:



Partido Perú Posible: 

- Candidato a Presidente Regional del Callao (2002)

Movimiento Amplio Regional Callao: Candidato a Presidente Regional (2006)

Alianza Electoral Mar Callao (Movimiento Amplio Regional Callao, Partido Popular Cristiano)
- Candidato a Presidente Regional (2010)

Gana Perú
- Candidato a Congresista de la República (2011)

Alianza para el Progreso del Perú
- Candidato a Congresista de la República (2016)

Partido Político Perú Nación
- Gobernador Regional (2018)


Ciro Castillo:



Partido Acción Popular

- Candidato a Presidente Regional del Callao (2014)

Partido Peruanos por el Kambio
- Candidato a Congresista de la República (2016)

Partido Alianza para el Progreso
- Candidato a Gobernador Regional (2018)

Carlos Chamochumbi:




Partido Aprista Peruano:

- Candidato a Diputado por el Callao (1985)
- Candidato a Congresista de la República (1995)
- Candidato a Diputado por el Callao (1985)
- Candidato a Vicepresidente Regional del Callao (2002)
- Candidato a Gobernador Regional del Callao (2018)

Patricia Chirinos:



Movimiento Amplio Regional Callao

- Candidata a Regidora Provincial del Callao (2006)

Movimiento Regional Chim Pum Callao
- Candidata a Consejera Regional por La Perla (2010)

Alianza Electoral Chim Pum Callao (Movimiento Chim Pum Callao, Partido Vamos Perú)
- Candidata a Alcaldesa de La Perla (2014)

Partido Acción Popular
- Candidata a Gobernadora Regional del Callao(2018)

Eric Cornejo:



Movimiento Regional Por Ti Callao:

- Candidata a Consejero Regional del Callao (2014)

Partido Político Democracia Directa
- Candidata a Gobernador Regional del Callao (2018)

Malcolm Durand:


Partido Somos Perú:
- Candidato a Consejero Regional del Callao (2014)
- Candidato a Gobernador Regional del Callao (2018)

Dante Mandriotti:


Partido Político Vamos Vecino

- Candidato a Regidor Provincial del Callao (1998)
Alianza Somos Perú - Causa Democrática
- Candidato a Congresista de la República (2001)

Movimiento Por Ti Callao
- Candidato a Gobernador Regional del Callao (2018)

Martín Morales:



Partido Perú Posible: Militante desde 2009 hasta 2014.

Alianza Electoral Frente Por la Democracia del Callao (Frente Amplio / Democracia Directa) 
- Candidato a Regidor Distrital de La Perla (2014)

Partido El Frente Amplio, por Justicia, vida y Libertad:

- Candidato a Congresista de la República(2016)
- Candidato a Gobernador Regional del Callao (2018)
Victoria Paredes:



Cambio 90: 
- Candidata a Diputada (1990)

Movimiento Regional Mi Callao
- Candidato a Vicepresidenta Regional del Callao (2002)

Alianza para el Futuro (Cambio 90, Nueva Mayoría):
- Candidata a Congresista de la República (2006)

Alianza Solidaridad Nacional (Cambio 90, Unión por el Perú, Solidaridad Nacional, Siempre Unidos, Todos por el Perú): 
- Candidata a Congresista de la República (2011)

Partido Perú Patria Segura (ex Cambio 90)
- Candidata a Gobernadora Regional del Callao (2018)

Julián Pío:



Perú Posible:

- Candidato a Regidor distrital de Ventanilla (2010)
- Candidato a Congresista de la República (2011)

Partido El Frente Amplio, por Justicia, vida y Libertad: Militante en 2014

Partido Unión por el Perú: 
- Candidato a Vicepresidenta Regional del Callao (2014)

Iván Rivadeneyra:



Movimiento Chim Pum Callao:

- Candidato a Regidor provincial del Callao (2006)
- Candidato a Alcalde de Bellavista (2010)

Alianza electoral Chim Pum Callao (Vamos Perú, Movimiento Chim Pum Callao): 
- Candidato a Alcalde de Bellavista.

Movimiento Fuerza Chalaca: 
- Candidato a Gobernador Regional del Callao (2018)

Juan Sotomayor:

Movimiento Chim Pum Callao:

- Candidato a Regidor Provincial del Callao (1995)
- Candidato a Alcalde de Bellavista (1998)
- Candidato a Alcalde de Bellavista (2002)
- Candidato a Alcalde de Bellavista (2006)
- Candidato a Alcalde Provincial del Callao (2010)

Alianza electoral Chim Pum Callao (Vamos Perú, Movimiento Chim Pum Callao): 
- Candidato a Alcalde Provincial del Callao (2014)

Partido Vamos Perú: 
- Candidato a Gobernador Regional del Callao (2018)

Enrique Wong:



Partido Aprista Peruano:


- Candidato a Regidor Provincial del Callao (1980)
- Candidato a Diputado (1985)
- Candidato a Alcalde de Bellavista (1993)

Partido Vamos Vecino: 
- Candidato a Regidor distrital de San Martín de Porres (1998)

Movimiento Chim Pum Callao: 
- Candidato a Consejero Regional del Callao (2002)

Partido Justicia Nacional: 
- Candidato a Congresista de la República (2006)

Movimiento Regional Mi Callao: 
- Candidato a Alcalde Provincial del Callao (2010)

Alianza por el Gran Cambio (Alianza para el Progreso, Restauración Nacional, Partido Popular Cristiano, Partido Humanista Peruano): 
- Candidato a Congresista de la República (2011)

Alianza Solidaridad Nacional (Solidaridad Nacional, Unión por el Perú): 
- Candidato a Congresista de la República (2016)

Podemos por el Progreso del Perú
- Candidato a Gobernador Regional del Callao (2018)